Depuis plusieurs années, les lobbyistes de l'industrie du divertissement et des télécommunications mettent la pression sur le gouvernement canadien pour agrandir leur emprise, déjà grande, sur l'Internet. Jusqu'à présent, leurs efforts ont été vains. Ils ne possèdent pas le pouvoir de ralentir certaines sections spécifiques de l’Internet, mais cela ne veut pas dire qu’ils abandonnent leur mission.
Que veulent-ils exactement? Ils ne veulent pas être limités dans les restrictions qu’ils peuvent placer sur l’accès à l’Internet.
Tels qu’ils sont actuellement, l'Internet et le Web sont une marchandise. Lorsque vous obtenez l'Internet d'un fournisseur d'accès Internet ou d’une autre source, l'Internet est le même pour tous. Bien sûr il y a des limites de vitesse largement arbitraires et différents niveaux de fiabilité, mais il est pratiquement identique pour chaque utilisateur. Ce qu'ils cherchent est le câble-isation de l'Internet. Si leur plan machiavélique fonctionne un jour, vous n’auriez plus accès à aucun site .com. Vous allez être contraints d’acheter des forfaits de sites. Le reste de l’Internet sera inaccessible ou très lent. Imaginez un forfait "médias sociaux" (Facebook et Twitter) pour 9 $ par mois, ou un forfait de divertissement "YouTube / Netflix" pour 20 $, ou encore un forfait pour les jeux et le téléphone IP. Évidemment, vous auriez un accès illimité aux sites de votre fournisseur de services Internet (la page d'accueil de Sympatico par exemple).
Ils feraient des affaires en or, mais cela se révèlerait comment étant un cauchemar pour le reste d’entre nous.
Bien qu’ils aient de la difficulté à trouver un avantage concurrentiel à leur combat, ce n'est pas leur principale raison de lutter contre la neutralité du net. Le problème avec ces entreprises de télécommunications est que, bien qu'elles gagnent plus d'argent que jamais en fournissant des services Internet, elles l’obtiennent en cannibalisant leurs centres de profit traditionnels: le service de câblodistribution, le service téléphonique et les autres médias. L'augmentation de la demande sur Internet nécessite aussi une constante mise à jour de leurs réseaux. Elles ont désespérément besoin de ralentir la croissance et rendre l'Internet plus utile en général, ce qui paralyserait des entreprises en démarrage comme Netflix et Vonage. Elles veulent que vous arrêtiez de jouer au X-Box et de naviguer sur Reddit, et que vous vous remettiez à regarder la télévision et à lire le journal comme nous avions tous l'habitude de faire.
Cependant, le CRTC à marqué un bon point cette semaine en déclarant que Rogers devait cesser de ralentir la vitesse des jeux en ligne. Pourtant, la CRTC a été largement inefficace dans la tâche pour laquelle elle fut créée : arrêter complètement toute notion de comportement anticoncurrentiel par les géants des télécommunications. La CRTC possède un certain nombre de télécommunication anciennement privées parmi ses rangs, ce qui en fait ressemble de plus en plus chaque jour à un cas de capture de la réglementation.
Plus tôt cette année, Bell Canada a tenté d'imposer sa politique juste et équitable d’utilisation basée sur la facturation sur les revendeurs. Le plan fut accepté par la CRTC pour ensuite être rejeté à cause de l'indignation publique. Il a depuis été abandonné en raison de l'élection. Mais vous pouvez vous attendre de revoir ce plan revenir à la charge prochainement sous un nouveau nom, donc c'est à nous tous d'être vigilants. Attendez-vous à une autre mise à jour sur ce sujet quand cette proposition sera déposée de nouveau.
D’ici là, demeurez à jour sur le sujet en consultant openmedia.ca
www.lesinrocks.com/actualite/actu-article/t/69462/date/2011-09-04/article/la-neutralite-dinternet-en-danger/
